DEM Partili Ömer Faruk Gergerlioğlu’nun Meclis’e taşıdığı “gizli tanık” soruları, kamuoyunda tartışma yaratırken Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’tan dikkat çeken bir yanıt geldi: “Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.”
Gizli Tanık Uygulaması Meclis Gündeminde
DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, Türkiye'de son dönemde yargılamalarda sıklıkla başvurulan gizli tanık uygulamasını Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Gergerlioğlu, özellikle siyasi davalarda mahkûmiyet kararlarının tek dayanağı haline gelen gizli tanık ifadelerinin, hukukun temel ilkeleriyle çeliştiğini vurguladı.
“İstisnai Bir Delil, Rutin Hale Geldi”
Gergerlioğlu, açıklamasında şu değerlendirmeyi yaptı:
“Gizli tanıklık, ceza muhakemesi hukukunda yalnızca tanığın veya yakınlarının can güvenliği risk altındaysa başvurulabilecek istisnai bir yöntemdir. Ancak günümüzde bu yöntem neredeyse her dosyada savunmayı etkisizleştiren bir delil aracına dönüşmüştür. Bu durum ciddi bir hukuk devleti sorunudur.”
Dört Kritik Soru: Gizli Tanıkla Kaç Dava Mahkûmiyetle Sonuçlandı?
Gergerlioğlu, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a şu soruları yöneltti:
-
2010–2025 yılları arasında kaç soruşturmada gizli tanık beyanı kullanılmıştır?
-
Yalnızca gizli tanık ifadesiyle mahkûmiyetle sonuçlanan dava sayısı kaçtır?
-
AYM ve AİHM’in gizli tanık kararlarına ilişkin ihlallerine karşı, yeni düzenleme planınız var mı?
-
Savunma hakkını teminat altına almak için, gizli tanık kullanılan davalarda alınan özel önlemler nelerdir?
Yılmaz Tunç’tan Yanıt: Yargısal Faaliyet Bizim Alanımız Değil
Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, önergeye yazılı yanıt vererek, yargının bağımsız ve tarafsız olduğunu vurguladı. Gizli tanıkların yargılama sürecindeki kullanımına ilişkin kararların yargı mercilerine ait olduğunu belirten Tunç, soruların yöneltildiği konularda bakanlığın herhangi bir veri ya da istatistik tutmadığını ifade etti:
“Yargısal faaliyet kapsamında kalan soru önergesinde bahsi geçen hususlarla ilgili Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.”
