Samsunspor–Fenerbahçe maçında tartışma yaratan gol pozisyonu VAR incelemesi sonrası iptal edildi. Hakem Halil Umut Meler, kararın gerekçesini soyunma odasında açıkladı.
Samsunspor – Fenerbahçe maçında tartışmalı pozisyon
Süper Lig’in 8. haftasında oynanan Samsunspor – Fenerbahçe karşılaşması, sahadaki performanstan çok tartışmalı hakem kararlarıyla gündeme geldi.
Karadeniz temsilcisi, maçın 34. dakikasında bulduğu golle tribünleri ayağa kaldırdı ancak sevinç kısa sürdü.
Zeki Yavru’nun kullandığı köşe vuruşunda top, savunmadan seken meşin yuvarlakla Holse’nin şutunda kaleye yöneldi. Topu tamamlayan Musaba, fileleri havalandırdı ve Samsunspor 1-0 öne geçtiğini sandı.
Ancak, yardımcı hakemin kaldırdığı bayrakla birlikte gol ofsayt gerekçesiyle iptal edildi.
VAR devreye girdi: Karar değişmedi
Hakem Halil Umut Meler, pozisyonun ardından VAR ekranına giderek inceleme yaptı.
Yaklaşık iki dakikalık değerlendirmenin ardından, golün iptali kararı onandı.
Samsunsporlu futbolcular uzun süre itiraz etti. Özellikle Zeki Yavru ve Holse, hakem Meler’le pozisyonu tartıştı. Ancak karar değişmedi ve oyun ofsaytla devam etti.
Tartışmaların ardından ilk yarının bitimiyle birlikte olayın perde arkası yavaş yavaş netleşmeye başladı.
Hakem Meler’in açıklaması: “Kalecinin görüş alanı kapandı”
Samsunspor cephesi, devre arasında soyunma odasına giderken “neden iptal edildi?” sorusunun cevabını bizzat Halil Umut Meler’den aldı.
beIN Sports’un haberine göre Meler, takım kaptanları Zeki Yavru ve Milan Skriniar’a şu açıklamayı yaptı:
“Pozisyonda ofsaytta olan oyuncu, kaleci Tarık Çetin’in görüş alanını kapatıyor. Bu nedenle kalecinin topa müdahale etme şansı engellendi. Kural gereği bu durum aktif ofsayt sayılır.”
Meler’in bu açıklaması, VAR’ın kararını destekleyen bir teknik gerekçe olarak kayıtlara geçti.
Samsunspor cephesi karara tepkili
Samsunspor Teknik Direktörü Tomas Reis ve futbolcular, karşılaşmanın ardından hakem kararına sert tepki gösterdi.
Basın toplantısında konuşan Tomas Reis, “Kalecinin görüş alanı kapandığı gerekçesiyle gol iptal edildi ama bu bir yorum meselesi. Bizim oyuncumuz topa müdahale etmedi.” ifadelerini kullandı.
Taraftarlar da sosyal medyada hakeme ve VAR kararına tepki gösterdi.
Birçok Samsunspor taraftarı, pozisyonun “aktif değil, pasif ofsayt” olduğunu savundu.
Fenerbahçe’den temkinli açıklama
Fenerbahçe cephesinden ise olayla ilgili temkinli açıklamalar geldi.
Kulüp yöneticileri, maç sonrasında “VAR’ın devreye girdiği ve net bir kural ihlalinin tespit edildiği” yönünde bilgilendirildiklerini belirtti.
Teknik Direktör Tedesco ise basın toplantısında, “VAR sistemine güvenmek zorundayız. Kararlar bazen lehimize, bazen aleyhimize olur.” dedi.
VAR protokolüne göre pozisyon nasıl değerlendirilir?
Uluslararası Futbol Birliği Kurulu’nun (IFAB) kurallarına göre, “aktif ofsayt”, oyuncunun rakibin topa müdahalesini engellemesi veya kalecinin görüş alanını kapatması durumunda geçerlidir.
Bu kural özellikle görüş engeli yaratan pozisyonlarda hakemlerin takdirine bırakılır.
VAR sistemi, bu tür durumlarda “kalecinin topu görüp göremediği” ve “ofsayttaki oyuncunun hareketinin pozisyonu etkileyip etkilemediği” kriterlerini analiz eder.
Samsunspor–Fenerbahçe maçındaki pozisyonda da, ofsaytta bulunan futbolcunun Tarık Çetin’in görüşünü engellediği kanaatine varıldı.
Taraftarlar ikiye bölündü: “Bu karar doğru mu?”
Maçın ardından sosyal medya, futbol programları ve taraftar forumlarında binlerce yorum yapıldı.
Bazı futbol yorumcuları kararı doğru bulurken, bazıları “VAR’ın aşırı yorum yaptığı” görüşünde birleşti.
Eski FIFA hakemi Deniz Çoban, pozisyonu şu şekilde değerlendirdi:
“Ofsaytta olan oyuncu kalecinin önünde ve top kaleye yöneliyor.
Bu durumda hakem doğru bir karar vermiştir.
Ancak bu pozisyon gri bir örnektir; farklı hakemler farklı yorumlayabilir.”
Diğer yandan eski hakem Ahmet Çakar sosyal medya hesabından,
“VAR’ın oyunun ruhunu öldürdüğü bir pozisyon daha. Samsunspor’un golü temizdi.”
ifadelerini paylaştı.
Samsunspor’un yükselen performansı gölgelendi
Samsunspor, sezona zor bir başlangıç yapmasına rağmen son haftalarda formunu yükseltmişti.
Fenerbahçe karşısında da etkili bir oyun sergileyen Karadeniz ekibi, iptal edilen golün ardından morali bozuldu ve maçı 2-1 mağlup tamamladı.
Taraftarlar, hakem kararlarının “küçük takımların aleyhine işlediği” yönünde tepkiler gösterdi.
Kulüp yönetimi ise Türkiye Futbol Federasyonu’na resmî bir itiraz dilekçesi sunacağını açıkladı.
TFF’den açıklama bekleniyor
Türkiye Futbol Federasyonu Merkez Hakem Kurulu’nun (MHK), haftalık değerlendirme toplantısında bu pozisyonu ele alması bekleniyor.
Kaynaklara göre MHK, VAR kayıtlarını inceleyip gerekirse kamuoyuna açıklama yapacak.
Hakem yorumcusu Lale Orta, süreci şu sözlerle değerlendirdi:
“Halil Umut Meler Türkiye’nin en deneyimli hakemlerinden biri.
Ancak bu tür pozisyonlarda MHK’nin açıklama yapması, şeffaflık açısından çok önemli.”
Samsunspor’un hedefi değişmedi
Tüm tartışmalara rağmen Samsunspor cephesinde moraller korunmaya çalışılıyor.
Teknik ekip, önümüzdeki hafta oynanacak Konyaspor maçı için hazırlıklara başladı.
Takım kaptanı Zeki Yavru, “Bir pozisyonla moralimizi bozamayız, mücadeleye devam edeceğiz.” dedi.
Futbol kamuoyu ne bekliyor?
Türkiye’de son dönemde VAR kararlarına yönelik artan tepkiler, futbol yönetiminde daha şeffaf bir iletişim talebini güçlendirdi.
Uzmanlara göre TFF, tıpkı İngiltere Premier Lig’de olduğu gibi, VAR ses kayıtlarını kamuya açıklayarak güven sorununu azaltabilir.
Futbol yorumcusu Rıdvan Dilmen,
“VAR kayıtlarının açıklanması, hakemlere değil sisteme güveni artırır.”
sözleriyle bu çağrıyı destekledi.
“Doğru karar mı, gri pozisyon mu?”
Samsunspor–Fenerbahçe maçındaki pozisyon, Türk futbolunda “aktif ofsayt” tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
Halil Umut Meler’in açıklaması teknik olarak kural çerçevesinde doğru görünse de, pozisyonun gri olması futbolseverleri ikiye böldü.
Maç sonucu değişmedi ama tartışmalar uzun süre gündemde kalacak gibi görünüyor.
